没有证据口供不承认会怎样

法律分析：
（1）司法实践有严格的证据认定规则，仅有口供无其他证据，不能判定被告人有罪及处罚。这体现了法律的严谨性，避免仅凭言辞定罪的不准确性。
（2）即便没有被告人供述，只要证据确实、充分，依然可认定其有罪和处罚。证据确实、充分包含三个条件，即定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、全案证据排除合理怀疑，这确保了判决的公平性和准确性。
（3）当没有证据且嫌疑人不承认时，依据疑罪从无原则，司法机关不能认定其有罪。举证责任在控方，若控方无法提供足够证据，就要作出有利于嫌疑人的处理，保障了嫌疑人的合法权益。

提醒：
在处理法律事务时，各方应重视证据的收集和合法性。若遇到复杂案情，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
司法实践中认定被告人有罪需遵循严格证据规则。仅有口供无其他证据不能定罪处刑，无被告人供述但证据确实充分则可定罪处刑。证据确实充分要满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、排除合理怀疑这三点。

若没有证据且嫌疑人不承认，依据疑罪从无原则，司法机关不能认定其有罪。这是因为控方承担证明嫌疑人有罪的举证责任，若无法提供足够证据，就应作出有利于嫌疑人的处理。

为确保司法公平准确，司法机关应做到以下几点：
1.加强证据收集和固定工作，提高证据质量。
2.严格遵循法定程序审查证据，确保证据合法有效。
3.不断提升司法人员业务能力和专业素养，准确判断证据是否确实充分。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
司法定案中仅有口供不能认定有罪，证据确实充分即便无被告人供述也可定罪；无证据且嫌疑人不承认，依疑罪从无原则不能认定有罪。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，定案需遵循证据规则。仅有口供缺乏其他证据时，不能认定被告人有罪和处刑，因为口供的真实性存在不确定性。而当证据确实、充分，满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、全案证据排除合理怀疑这三个条件时，即便没有被告人供述，也可认定有罪和处刑。若没有证据且嫌疑人不承认，按照疑罪从无原则，控方承担举证责任，无法提供足够证据就要作出利于嫌疑人的处理。在实际生活中，遇到与刑事证据、定罪相关的法律问题时，建议向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）司法机关处理案件时，不能仅依靠口供定案，要努力收集其他各类证据，比如物证、书证、证人证言等，以形成完整证据链。
（二）当证据确实充分，即定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、排除合理怀疑时，即便没有被告人供述，也可认定有罪和处以刑罚。
（三）若没有证据且嫌疑人不承认，司法机关遵循疑罪从无原则，因控方承担举证责任，无法提供足够证据时要作出有利于嫌疑人的处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.司法判案，不能仅靠口供定被告人罪与罚，即便无被告人供述，只要证据确凿充分，也能定罪处罚。证据确凿充分要满足：事实有证据证明、证据经法定程序查证、全案证据排除合理怀疑。

2.没证据且嫌疑人不承认时，依疑罪从无原则，司法机关不能定其有罪。因为控方负责举证，若证据不足，应做利于嫌疑人的处理。