入室偷盗被砍死如何判

法律分析：
（1）当小偷入室盗窃但未对房主生命安全形成紧迫、现实的重大威胁时，房主将其砍死，这种行为超出了必要的防卫限度。在此情况下，房主的行为不符合正当防卫的构成要件，可能会被认定为防卫过当，需要承担相应的刑事责任，不过法律会考虑减轻或免除处罚。
（2）若小偷入室后使用暴力、凶器等手段，严重威胁到房主的生命安全，房主为保护自己的生命而将其砍死，这属于正当防卫行为。根据法律规定，此时房主无需承担刑事责任。
（3）法院在判决时，会综合考虑案件细节和证据，全面分析当时的危险程度、房主的防卫手段等多方面因素，以确保判决的公正合理。

提醒：
遇到入室偷盗情况，防卫要把握好限度。不同案件情况差异大，若有相关法律问题，建议咨询专业人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当房主遇到入室偷盗情况，若小偷仅实施普通盗窃，未对生命安全有紧迫重大威胁，此时不宜直接将其砍死，可先采取控制、报警等措施，避免过度防卫。
（二）若小偷有使用暴力、凶器等严重威胁生命安全的行为，房主可采取必要的防卫手段保护自身，包括将其砍死这种极端方式。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.若小偷入室盗窃，但未对房主生命安全造成紧迫、现实的重大威胁，此时房主将其砍死，属防卫过当，要负刑事责任，不过可减轻或免除处罚。

2.若小偷入室后使用暴力、凶器等严重威胁房主生命安全，房主为自保将其砍死，属正当防卫，无需担责。

判决需结合案件细节和证据，综合考量危险程度、防卫手段等因素。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
入室偷盗被砍死的判决需区分情形，若小偷未对房主生命安全造成紧迫重大威胁时被砍死，房主可能构成防卫过当；若小偷严重威胁房主生命安全时被砍死，房主属于正当防卫。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫是针对正在进行的不法侵害所采取的防卫行为。当小偷入室盗窃但未对房主生命安全造成紧迫、现实的重大威胁时，房主将其砍死，这种防卫行为超出了必要限度，可能构成防卫过当，需负刑事责任，但会减轻或免除处罚。而当小偷入室后使用暴力、凶器等严重威胁房主生命安全时，房主为保护自身生命安全将其砍死，属于正当防卫，无需承担刑事责任。具体案件的判决会结合案件细节、证据，综合考虑当时的危险程度、防卫手段等多方面因素。如果大家遇到类似复杂的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
入室偷盗被砍死的判决要结合实际情况判断。若小偷入室盗窃时未对房主生命安全造成紧迫、现实的重大威胁，房主将其砍死，这属于防卫过当，需负刑事责任，但会减轻或免除处罚。若小偷入室后使用暴力、凶器等严重威胁房主生命安全，房主将其砍死则属正当防卫，无需负刑事责任。

为避免此类复杂情况发生，可采取以下措施：
1.加强家庭安保，如安装监控、门禁等设备，降低入室盗窃风险。
2.面对入室盗窃，先确保自身安全，尽量与小偷保持距离，避免直接冲突。
3.若不幸发生此类事件，相关部门应全面细致调查，结合现场证据、证人证言等，准确判断危险程度和防卫手段，作出公正判决。